Bästa foto:
The Artist (2011): Guillaume Schiffman
The Girl with the Dragon Tattoo (2011): Jeff Cronenweth
Hugo (2011/II): Robert Richardson
The Tree of Life (2011): Emmanuel Lubezki
War Horse (2011): Janusz Kaminski
Kommentar: Svenskbekante Hoyte Van Hoytema skulle verkligen varit nominerad här. Von Triers Melancholia skulle absolut varit nominerad här. Den sistnämnda är den enda som kan konkurrera med Malick/Lubezkis foto i The Tree of Life för i det här fältet är den ohotad vinnare. Dock ska Cronenweth/Finchers utnyttjande av svensk vinter ha en eloge i sammanhanget då det inspirerat mig mycket och tillförde verkligen den amerikanska remaken något som den svenska – för en van svensk, inte utnyttjade till fullo. Och enormt skicklige Richardson kan nog med rätta vara nöjd med sitt första 3D-foto i hans merittyngda karriär, i och med Hugo. Men mitt faktum kvarstår vilket lyder att The Tree of Life är årets kanske bästa film (i konkurrens med Drive) och detta beror till tre fjärdedelar på utnyttjandet av fotot, så oscarn är given.
Bästa scenografi:
The Artist (2011): Laurence Bennett, Robert Gould
Harry Potter and The Deathly Hallows: Part 2 (2011): Stuart Craig, Stephenie McMillan
Hugo (2011/II): Dante Ferretti, Francesca Lo Schiavo
Midnight in Paris (2011): Anne Seibel, Hélène Dubreuil
War Horse (2011): Rick Carter, Lee Sandales
Kommentar: Denna kategori är lite knepig då den känns outtalad och därför oviss, men Hugo står ändå i en svårighetsgrad för sig med 3D-momentet som Scorsese lagt ner hela sitt hjärta i att utnyttja på bästa sätt genom filmmiljöerna och det bör belönas genom en gubbe här. Till och med James Cameron har hyllat filmen som den bästa 3D-filmen hittills och oscarjuryn respekterar både honom och ännu mer Scorsese, så spika Hugo.
Bästa kostym:
Anonymous (2011/I): Lisy Christl
The Artist (2011): Mark Bridges
Hugo (2011/II): Sandy Powell
Jane Eyre (2011): Michael O’Connor
W.E. (2011): Arianne Phillips
Kommentar: I ”perioddrama-kategorin” är jag väldigt osäker. The Artist må vara en favorit i stort, men kvinnan som står bakom skapandet av kostymerna till filmen Hugo är en veteran som varit nominerad tio gånger tidigare och vunnit tre. Är det en fördel eller en nackdel? Skulle kunna bli en skräll med någon av de övriga tre som vinner och jag vill kalla det ett jämnt race. Totalt ovisst, men gissar på Hugo av ren feghet. Antagligen tänker dock oscarjuryn att de tekniska priserna kan vara ett tillfälle att sprida priserna lite och röstar de på Hugo i art direction så tar de kanske filmen med den mest maffiga garderoben kläder här, vilket i så fall blir Anonymous. Jag vågar dock inte spela så högt i min gissning.
Bästa smink:
Albert Nobbs (2011): Martial Corneville, Lynn Johnson, Matthew W. Mungle
Harry Potter and The Deathly Hallows: Part 2 (2011): Nick Dudman, Amanda Knight, Lisa Tomblin
The Iron Lady (2011): Mark Coulier, J. Roy Helland
Kommentar: Tre väntade konkurrenter, men jag ser Iron Lady:s sminkning som den skickligaste då det slog mig att Meryl Streep såg allra mest äkta ut i skepnaden av den pensionerade Margaret Thatcher och inte den yngre eller mer jämnåriga. Även om detta även inkluderar hennes fantastiska skådespel så berodde också en del på formidabelt sminkarbete. Är det någon priskategori som vi dessutom ser en betydande positiv utveckling i så är det här, mycket på grund av att den stigande bildkvaliteten. När digitalt högupplösta bilder blev standard fick make up-arbetarna plötsligt höja både ribban och lägstanivån. Men The Iron Lady vinner.
Absurd Cinema 