Etikettarkiv: 2017

Twin Peaks Uppsnack #28: Publikens reaktion blir starkt polariserad

Twin-Peaks-Nyheter-header

Previously on Twin Peaks:
Gissa inför nya Twin Peaks | 21 enkla frågor

I detta uppsnack:

Publikens reaktion blir starkt polariserad

 

Övriga texter i Twin Peaks Uppsnack Säsong 3-serien hittas här.


Är du rädd för att bli besviken på Mark Frosts och David Lynchs återkomst till den inflytelserika myten Twin Peaks? Jag personligen är inte orolig. Lynch är Lynch, inte bra eller dåligt. Den breda publiken kommer dock inte vara lika öppen. Men vartåt kommer vågen att luta?

Kritiken var massivt negativ när David Lynchs långfilmsuppföljning Fire Walk With Me (1992) kom. Den togs som ett skämt. En plump i registret. Ett svek mot publiken. Den är inte gjord för den breda publiken som har förväntningar, men när den växte in i en större massa över tid kunde även en bredare publik se briljans i den. Det tog mer än ett decennium, men idag är denna film det missuppfattade mästerverket enligt många (inklusive mig).

Nya säsongen kommer få ungefär samma reaktion siar jag, men inte riktigt så kraftfullt negativ. Motpolen kommer vara något större redan från början. Den breda publiken idag är om möjligt ännu mer känslig för magstarka grejer emotionellt och intellektuellt. Det brukar heta att dagens publik klarar av kontroversiella eller okonventionella saker med dagens TV-klimat, men jag skulle säga att det bara är mer polariserat idag. Dom känsliga har blivit känsligare och dom öppna har blivit mer öppna. Gränsen däremellan är tydligare idag än för 25 år sedan – både brett och inom den inre kretsen. Vågen bär jämnare vikt och publiken har blivit mer delad men enligt paradox även i tydligare balans. Kanske skulle det rentav kunna sägas vara tyngre balans. Vågen vilar likt Justitias våg på en balanspunkt istället för att lika lätt som förr skölja över massan. Kulturell, sociologisk segregation.

Men av dagens publik kan dom insatta sin Lynch bättre och det är den publikmässiga fördelen inför nya säsongen. Det mest provocerande med Twin Peaks anno 2017 kommer (förutom den tyngre tonen och ett mer abstrakt berättande som en gång gjorde Fire Walk With Me), vara dess lååångsamma tempo. Lynch i sitt esse. Förbered dig på att växa in i stämningen som torkande färg och var inte så ivrig att vända sida i Mark Frosts och David Lynchs återkomst till Twin Peaks.

Att se det som en fortsättning av Twin Peaks verkar så linjärt. Det bygger vidare på det föregående. Nya Twin Peaks kommer med en nyare David Lynch som utvecklats mycket på 27 år. Mark Frost har även han genomgått tidens förändringar – och enligt egen utsago har han inte sett det filmade resultatet av hans och Lynchs manus ännu, ens själv – sekretessens vikt trogen. Allt som allt är fortsättningar sällan annat än repetition lutandes tillbaka på sin egen takt. Fabrikat utformad att passa konsumentens mun likt ett småbarns klossar och hål. Utveckling ligger närmare konsten. Ut i det okända.

Du gör nog gott i att se nya Twin Peaks som en utveckling, mer än en fortsättning. Är du redo? Har du fulländat mod? För att se vad som väntar bakom dom röda draperierna?


Det här är av logiska skäl det sista uppsnacket inför nya Twin Peaks, eftersom premiären väntar om endast ett fåtal timmar.

Sedan beskedet den där hösten 2014 om återkomsten har tiden gått långsamt under lång tid och i rusande takt under en kortare, Tiden har visat sig från sina mest realativa sidor för oss som väntat och längtat. Nu är det äntligen dags. Slut på uppsnack. Möjligen dags för något slags eftersnack. Jag ska se vilken form jag kommer skriva kring dom nya timmarna, men något lär det bli. Det brukar bli så.

Twin Peaks Uppsnack #27: Gissa inför nya Twin Peaks | 21 enkla frågor

Twin-Peaks-Nyheter-header

Previously on Twin Peaks:
Some Familiar Faces 25 Years Later (analys)

I detta uppsnack:

Gissa inför nya Twin Peaks | 21 enkla frågor

 

Övriga texter i Twin Peaks Uppsnack Säsong 3-serien hittas här.


Imorgon natt smäller det! Ikväll radar jag upp en simpel gissningslek kring saker och ting inför nya Twin Peaks. Du får gärna tippa själv också. Oavsett kommer det bli kul att följa upp detta – hur fel jag (eller du) kan ha när vi väl fått svaren på alla frågor.

1. Kommer vi se Dale Cooper under första timmen?

2. Kommer vi se en ond Dale Cooper i nya Twin Peaks?

3. Kommer Dale Cooper vara någorlunda sig själv igen redan under dom första två timmarna?

4. Kommer vi se Donna i nya Twin Peaks?

5. Kommer en kvinna dö?

6. Kommer en man dö?

7. Kommer det ske ett nytt mord likt det på Laura Palmer?

8. Kommer ”The Owl Ring” medverka på något vis i nya Twin Peaks?

9. Kommer nya Twin Peaks utspelas mer utanför än i Twin Peaks?

10. Kommer Michael Cera spela Andy och Lucys son?

11. Kommer vi få reda på mer om mysteriet kring ”Judy”?

12. Kommer vi få se Diane?

13. Kommer Laura Dern spela Diane?

14. Kommer karaktären Annie Blackburn omnämnas i nya Twin Peaks?

15. Kommer en eller flera betydande skådespelare medverka som inte redan nämnts på den publicerade castlistan?

16. Kommer Michael J. Anderson (dvärgen) medverka?

17. Kommer vi få se en ny BOB?

18. Kommer en ny seriemördare härja?

19. Kommer vi se Red Room under första två timmarna?

20. Kommer avslutningen vara väldigt öppen för tolkning och lämna många frågor?

21. Vem är den första vi ser i premiäravsnittet?


Mina gissningar: 

1. Kommer vi se Dale Cooper under första timmen?

Ja.

2. Kommer vi se en ond Dale Cooper i nya Twin Peaks?

Nej, jag tror Cooper kommer vara ”hel”, men tvingas ta ansvar för vad hans dubbelgångare – styrd av BOB eller en destruktiv kraft, gjort medan han själv befunnit sig i The Waiting Room.

3. Kommer Dale Cooper vara någorlunda sig själv igen redan under dom första två timmarna?

Ja.

4. Kommer vi se Donna i nya Twin Peaks?

Nej. Möjligen död i så fall. Jag tror Donna är död i nya Twin Peaks.

5. Kommer en kvinna dö?

Ja.

6. Kommer en man dö?

Ja.

7. Kommer det ske ett nytt mord likt det på Laura Palmer?

Ja. Kanske till och med flera.

8. Kommer ”The Owl Ring” medverka på något vis i nya Twin Peaks?

Nej.

9. Kommer nya Twin Peaks utspelas mer utanför än i Twin Peaks?

Ja.

10. Kommer Michael Cera spela Andy och Lucys son?

Jag har varit tveksam genom intuition, som sagt att han kommer dyka upp i korridorer (möjligen i hotell) klädd i någon form av kostym.

11. Kommer vi få reda på mer om mysteriet kring ”Judy”?

Ja. Jag tror det kommer spela stor roll.

12. Kommer vi få se Diane?

Ja, faktiskt.

13. Kommer Laura Dern spela Diane?

Jag har blivit mer osäker, men hon skulle vara utmärkt. Vem än Dern spelar hoppas jag hon interagerar med Kyle MacLachlan (Cooper).

14. Kommer karaktären Annie Blackburn omnämnas i nya Twin Peaks?

Ja. Jag tror hon kommer vara död, men återkomma på något vis.

15. Kommer en eller flera betydande skådespelare medverka som inte redan nämnts på den publicerade castlistan?

Ja.

16. Kommer Michael J. Anderson (dvärgen) medverka?

Nej, men MIKE.

17. Kommer vi få se en ny BOB?

Jag tror inte den roll BOB spelat kommer spelas ut på samma vis. Ser vi en ny BOB är det ännu mer som MIKE:s konkurrent.

18. Kommer en ny seriemördare härja?

Ja.

19. Kommer vi se Red Room under första två timmarna?

Ja.

20. Kommer avslutningen vara väldigt öppen för tolkning och lämna många frågor?

Ja. Jag kan inte tänka mig att avslutningen tillfredsställer dem som vill ha totalt ”closure”.

21. Vem är den första vi ser i premiäravsnittet?

Log Lady, i någon slags introduktion. Annars blir det nog någon helt ny karaktär som öppnar nya serien.

Twin Peaks Uppsnack #26: Some Familiar Faces 25 Years Later (analys)

Twin-Peaks-Nyheter-header

Previously on Twin Peaks:
The Town of Twin Peaks (analys)

I detta uppsnack:

Some Familiar Faces 25 Years Later (analys)

 

Övriga texter i Twin Peaks Uppsnack Säsong 3-serien hittas här.


Jag bryter ned Twin Peaks senaste teasers, bild för bild. Teasern ‘Some Familiar Faces 25 Years Later’ släpptes torsdagen 4 maj 2017 och visar gåtfulla fragment av gamla ansikten från nya säsongen. Temat är uppenbarligen – förutom just gamla människor, en viss tragisk ton, tidens sår och mörker – både metaforiskt och bokstavligen. Var inte publiken förberedd på en sådan ton tidigare bör det stå desto mer klart nu. Twin Peaks 25 år senare känns kallare och mer tragisk.


Den mörka vägen in i nya Twin Peaks? Klassiskt återkommande atmosfärsbild vad gäller Lynchs verk. Men vem är det som kör egentligen? Cooper? Vilken Cooper?


Big Ed ser fortfarande olyckligt förälskad ut. Muggar från RR Diner. Tänker han fortfarande på Norma? Är han på hans verkstads kontor? Björnhuvudet på bordet där – bisarr detalj.


Magnifike, nu drygt 90-årige Harry Dean Stanton som Carl Rodd! Han ser helt uppgiven ut. Vem eller vad är det han ser komma? Den som läst The Secret History of Twin Peaks vet aningen mer om Rodd än det vi fick se i Fire Walk With Me. ”I’ve already gone places. I just want to stay where I am…” Denna karaktär är en av dom jag längtar mest efter att få se igen.


Sarah Palmer! Men det ser inte riktigt ut som att hon nått en direkt trygg tillvaro. Tragiskt. Deprimerande. Hon verkar ha bytt kedjerökande mot alkohol? Ginger screwdriver perhaps?


Andy verkar ha stannat efter vägen för att kolla av något. Något utöver det vanliga. Något suspekt. Ett mord? En död kropp? Kommer han gråta, som förra gången? Det skulle inte förvåna mig om det här är någon slags inledning. Jag tippar att Andy är den första som träffar den Dale Cooper vi känner till, återkommen från Glastonbury Grove, vandrandes genom skogen. Och dom höga lövskogsväggarna på vägens sidor är för mig kraftfullt stämningsfulla. Moody.


”Really?” Vem talar Hawk med? Han ser misstänksam ut, helt klart. Min instinkt sade mig från första början att han talar med Cooper, men försöker se igenom honom som att det saknas tillit.


Cooper ser i sin tur paranoid ut. Någon står bredvid honom. Vad eller vem är han rädd för? Är svårt att avgöra vilken Cooper vi ser, men känns som en Cooper med samvete, med mörka erfarenheter som han möjligen försöker ställa till rätta.


Denna bild återigen. Chanserna ökar för att det kan vara en del av ett möjligt intro. Om en 18 timmar lång film har ett återkommande intro står dock oklart. Alla dessa små frågor som uppkommit senaste tiden…


 

Twin Peaks Uppsnack #25: The Town of Twin Peaks (analys)

Twin-Peaks-Nyheter-header

Previously on Twin Peaks:
Kapitelnamnen till Part 5-8 officiellt släppta

I detta uppsnack:

The Town of Twin Peaks (analys)

 

Övriga texter i Twin Peaks Uppsnack Säsong 3-serien hittas här.


Jag bryter ned Twin Peaks senaste teasers, bild för bild. Teasern ‘The Town of Twin Peaks’ släpptes fredagen 28 april 2017 och visar fragmentariska nedslag i några platser som får klockor att ringa. 


Första officiella ögonblicket av Red Room från nya Twin Peaks. Det var inte en högoddsare att denna ikoniska plats på något sätt skulle synas i fortsättningen och här är den. Vissa reaktioner har varit frågetecken kring om det är CGI inblandat, då det visuella ser något ”off” ut. Min samlade bedömning utifrån även ett par pressfoton på platsen säger mig att det är en synvilla på grund av repetitiva mönster i kombination med ljus och sammetsdraperier snarare än vanligt bomullstyg.


Kvällsaktiviteter på Twin Peaks Sheriff’s Department. Regn på marken, polisstationens vana trogen. Jag ryser av tanken på att beträda stationen igen efter så många år. Se innanför dom där upplysta fönstren.


En fot trampar i en pöl utanför The Bang Bang Bar aka The Roadhouse. Vems är foten? James Hurleys? Bobby Briggs? Någon ynglings?


Denna vy har synt förut. En kraftigt färgkorrigerad bild, där övriga varit ganska nedtonade och med mörk grundton.


Granar inlindade i dimma. Jag är såld.


Har Carl Rodds Fat Trout Trailer Park i Dear Meadow (från Fire Walk With Me) förändrats något eller rentav flyttats närmare Twin Peaks? Eller är det vinkeln som får mig att tänka i dom banorna? Undrar hur Carl Rodd lyckats gå runt med denna kundbefriade företagsamhet i alla dessa decennier?


Palmers hus… på natten. Det hus som förekom i Fire Walk With Me. Laddningen är oerhört tryckt. Amityvillehuset har god konkurrens. Och visst är det en point-of-view inifrån en bil på vägen nedanför? Bor Sarah Palmer kvar där inne, ensam? Hela huset är upplyst.


En dimmig vy över skogen. En del av dom nya förtexterna?


 

Twin Peaks: Fire Walk With Me (1992) eller: Lynchisk mindfuckterror av Laura Palmer

Jag skrapar fram en recension av Fire Walk With Me under min ringfingernagel inför fortsättningen av Twin Peaks. Du har väl sett den vid det här laget? Inte? Då är det hög tid. Order från David Lynch.  

Twin Peaks är en liten stad på gränsen till Kanada. En ung prostituerad – Teresa Banks, hittas mördad. FBI kopplas in och agent Chet Desmond får hand om fallet. Ledtrådar till gåtans lösning dyker upp på de mest oväntade och överraskande sätt. När Desmond mystiskt försvinner kopplas specialagent Dale Cooper in. Samtidigt dras en annan ung flicka, high school-eleven Laura Palmer in i en tillvaro med sex och droger i en allt större omfattning. En epilogisk prolog till den kultförklarade tv-serien.

Övriga texter i temat 45 dagar av Female Exploitation hittas här.


Detta ÄR min favoritfilm, tillsammans med The Shining (1980), Valerie and her Week of Wonders (1970 – min recension), Death Proof (2007 – min recension hos kollegan Fiffis filmtajm) och Once Upon a Time in the West (1968 – min recension). Föredrar att se den inofficiella ”extended cut” med dom sedan 2014 släppta bortklippta scenerna. Finns ett antal magiska ögonblick från dessa ”Missing Pieces” och dom upplevs bäst integrerade i sitt rätta sammanhang. The Extended Blue Rose Cut (eller vad den brukar kallas) följer originalmanuset vilket innebär att scenerna ligger där dom ska och övrigt material är som vanligt. Den är högst kompetent sammansatt.

Tre och en halv timme lynchisk mindfuckterror med Laura Palmer i centrum är maxat. Dramatisk, känslotung surrealism som får den stabila grunden att lösas upp metafysiskt. Ljudarbetet i denna film är det bästa jag hört. Någonsin. Här är Lynch i sitt esse på alla punkter utifrån förutsättningarna.

Med tanke på att denna film är hans mest rushade filmproduktion i karriären (skriven, filmad OCH klippt på mindre än ett år) vilket är en bra ventil för Lynchs berömda intuition, lovar det gott för galenskapen i kommande fortsättning av Twin Peaks. Dom kommande 18 timmarna skrevs visserligen i stort på 3,5 år. Två år ägnades åt första timmarna. Själva produktionen regisserades och klipptes däremot på endast ett och ett halvt år, av i huvudsak Lynch själv. Jag ser detta som potentiellt utmärkt för det intuitiva sinnet att binda samman beatsen till en flytande helhet.

Och som du kanske hört några gånger vid det här laget; David Lynch rekommenderar dig att se framför allt Fire Walk With Me inför fortsättningen av Twin Peaks. Den är – givetvis till min stora glädje, essentiell för vad som kommer hända i Twin Peaks 25 år senare…

”I could say it’s the story of Laura Palmer’s last seven days. Very much important for this.”

(David Lynch på Showtimes presskonferens i januari 2017, på frågan om Fire Walk With Me ska ses som en del av utvecklingen i nya Twin Peaks, eller som en fristående enhet)

Betyg:
5 – Atmosfär
5 – Dramaturgi
5 – Dialog
5 – Skådespelare
5 – Produktionsdesign (mise-en-scène – scenografi, yta, tempo)
4 – Foto
5 – Musik
5 – X-faktor (det där obeskrivbara som håller genom tid och rum)
5 – Lekfullhet (experimentiell lust)
5 – Omtittningsvärde
————
49/50 – Totalt


Jag har recenserat Fire Walk With Me tidigare. Här hittar du recensionen från mars 2016, publicerad i mars 2017.

Twin Peaks Uppsnack #19: Hur kommer du se nya Twin Peaks?

Twin-Peaks-Nyheter-header

Previously on Twin Peaks:
Kapitelnamnen till Part 1-4 officiellt släppta

I detta uppsnack:

Hur kommer du se nya Twin Peaks?

 

Övriga texter i Twin Peaks Uppsnack Säsong 3-serien hittas här.


Hur – var – när – kommer du uppleva nya säsongen av Twin Peaks? Ensam, med andra intresserade, eller rentav på bio om du kunde? Jag redogör också sakligt hur hela tredje säsongen kommer sändas i USA och i Sverige. 

  • Vi vet att premiären släpps genom HBO Nordic 22 maj 03.00 svensk tid parallellt med USA (21 maj i USA-tid).
  • Vi vet att premiären är två timmar (Parts 1 & 2) och att följande två timmar (Parts 3 & 4) släpps samtidigt innan dom tillsammans sänds på Showtimes TV-kanal nästföljande vecka.
  • Vi vet nu också att finalen också den består av två timmar (Parts 17 & 18) och släpps måndagen 4 september 02.00 (söndag 3 september i USA-tid).
  • Vi vet att del 5-16 kommer sändas en timme i veckan varje måndag (söndag i USA-tid) 4 juni-27 augusti, att en söndag kommer lämnas tom och att delarna kommer släppas en timme tidigare (02.00 svensk tid) från och med 6 augusti.

Jag personligen kommer vilja se varje del helt ensam första gången då jag föredrar fullt fokus på upplevelsen utan distraktion från andras reaktioner. Jag är en känslig typ som kan känna av allt från puls till inställning från andra när jag ser film med flera. Men kommer se om varje avsnitt säkert två gånger per vecka och kan då öppna upp för att se med andra i min bekantskap. Kommer även skriva någon spontan text per vecka för att samla mina intryck av varje del. Inga alltför strukturerade bloggtexter utan ganska mosigt.

Sedan är ljudet oerhört viktigt – framför allt när det kommer till ljudmästaren David Lynch. Ljudet i nya Twin Peaks är viktigare än det visuella, helt klart. Jag tar alltid in ljudet från film genom kvalitativa, rymliga hörlurar (AKG Q701) när jag ser film ensam. Mitt högtalarsystem är OK men ska du uppleva Lynch behöver du kräma på ljudet ordentligt och inte oroa dig för om grannarna kommer höra.

”Films are 50 percent visual and 50 percent sound. Sometimes sound even overplays the visual.”

David Lynch

Att uppleva delarna på offentlig bio varje vecka hade jag älskat, om jag bara kunde få se varje timme ensam först. Ensam på bio däremot, det hade varit något.

Jag införskaffar just nu för fullt gardiner och gardinstänger (tyvärr inte ”completely silent”). Ska täcka rumsingången med svarta gardiner för att få mitt rum så mörklagt som det bara går, då jag lär se första fyra timmarna direkt mellan 03-00-07.00 natten den 22 maj. Övriga avsnitt ser jag nog mestadels lite senare på morgonen, för att inte knäcka dygnrytmen totalt varje natt mellan söndag och måndag. Ställer nog väckarklockan på 05.00 eller 05.30. Då kan jag göra i ordning mig och se varje timme framåt 6-tiden.

Fönstret är redan preparerat med en svart mörkläggningsgardin sedan en dryg månad tillbaka. Längs med hela väggen bakom TV-skärmen hänger stora, svarta gardiner med kvistiga trädmotiv på, inte helt olika ”sycamore trees”. HBO Nordic ska införskaffas nu i veckan och noga kvalitetstestas för att se hur bra det flyter på min dator och TV. Inget ännu talar emot att dom visar samtliga första fyra delarna redan första natten, 22 maj, svensk tid.

26 år av väntan… nåja, 10 år av väntan för min del, men snart är jag i Twin Peaks igen. Det är svårt att ta in, men snart är nya Twin Peaks en realitet och inte bara en märklig, underbar dröm.


Logan (2017) – recension #2 eller: Don’t be what they’ve made you

Ville skriva av mig mer om Logan efter att ha sett den på bio för andra gången och motvilligt avhållit mig från att se den en tredje gång. Allting har sin tid. Jag går in mer kring var filmen triumferar och några fler positiva aspekter kring karaktären X-23/Laura.

His time has come

I en nära framtid tar en sliten Logan hand om en sjuk Professor X, i en gömma nära den mexikanska gränsen. Men Logans försök att hålla sig undangömd från världen och sitt förflutna ställs plötsligt på sin spets när en ung mutant anländer och som visar sig förföljas utav mörka krafter.

Min första recension av Logan finnes här.

Älskade stumheten hos Laura. Fanns ingen anledning för henne att tala. Drömmen om Eden var riktigt vacker. Älskade hur filmen visar bandet mellan barn och myterna dom influeras av (serier, film). Älskade hur karaktärerna bearbetar barndom och åldrande. Älskade hur filmen sätter karaktärer först – i en westerninramning, och spolar sånt som gör superhjältefilmgenren så plastig. Den skalar av allt som blivit överkonsumerat dödkött inom genren. Den fick för mig hela den genren att bli ett trivialt distanserad luftslott i jämförelse. Lite som att bli kär i en person och plötsligt är alla andra så ointressanta. Jag tänker på allt inom den genren och känner att det är film för barn medan det här är en film för vuxna, fast det är tvärtom.

”Only about a quarter of this is true…”

Logan är en film som kan säga något om barn och till barn, medan superhjältegenren i regel mest är fan service för fans som inte är fans. Vuxna som vill att saker ska vara enkelt. Superhjältar på film blir ofta på sin höjd en förenklad, kristen bibel eller lättsamt allvar efter mall med urvattnad leverans (läs; i Disney/Marvels tappning), medan Logan kommer som en post-modern film med det gamla men får det att kännas så fräscht i nutiden. Gammal är yngst.

Logan hade varit en flera snäpp lamare och för mig mindre rörande film om Laura var en pojke. Briljansen ligger så mycket i att det är ett barn som beter sig oberoende av könsroll (eftersom hon är i ett stadium då könsroller inte i sig präglat individen att skapa en identitet runt könsrollen) men att hon trots detta ändå ÄR en flicka. Hon blir liksom en människa kort och gott, men indirekt ett statement för att flickor inte bara är flickor, utan i första hand människor. Rollen som flicka är en identitet som utformas genom behov präglad av omgivning i första hand. Laura är en förebild. Som pojke blir hon mer av en roll i mängden som inte bevisar något annat än den konvention – det urvattnade ”ideal” många lever efter och som gör att ”boys will be boys” är en självklarhet som ställer flickor i en separat kategori.

”Don’t be what they’ve made you.”

Tycker karaktären X-23/Laura är betydligt svagare skildrad i serietidningarna. Hade velat se serierna bearbetat henne efter filmen mer. När hon är mer utvecklad och närmat sig mer vuxen ålder är hon som samtliga övriga tjejer i serieform; en supermodellbomb med stora bröst och avslöjande klädsel som hela tiden utstrålar sex åt den manlige läsaren, som i ännu högre grad är pojkar och ska influeras av den skiten. Jag förstår att puberteten ska behandlas den också, men den sexuella tappningen av X-23 är ingen ”hit”. Usch.

För att tydliggöra avsaknaden av könsroll; i filmen beter sig Laura utan könsroll och om hon varit pojke hade hennes beteende varit mer förväntat, men eftersom hon är flicka är hennes beteende annorlunda och förebildande. Just eftersom flickor förväntas vara på ett sätt som inte passar hennes beteende i filmen, medan pojkar som beter sig som henne setts förr. Så som hon beter sig gör henne inte grabbig. Det är i sig en fördom där vi förväntar oss en sak av pojkar och annat av flickor. Hon är ingen pojke utan beter sig som hon gör av praktiska anledningar, inte för att hon vill vara en pojke. Hon spelar därför ingen könsroll. Det hon gör är inte baserat på en strävan att vara könet pojke/man utan helt praktiskt. Överlevnadsanpassning, attityd och målmedvetenhet är inte vigt åt det manliga könet. Du blir inte manlig för att du praktiserar dessa beteenden. Det är en fördom.

”It is for Laura.”

Hon är ett barn och ett barn är oerhört lite ett kön så länge inte barnets omgivning influerar barnet att ta efter könet. Vilket dom gör, mycket. Därför är föräldrar och förebilder essentiella för vad ett barn tar efter i beteende. X-23 har inte ens haft en fadersroll. Hon beter sig så som situationen kräver efter dom förutsättningar hon har. En djurisk överlevnadsinstinkt.

Betyg:
4 – Atmosfär
5 – Dramaturgi
4 – Dialog
4 – Skådespelare
4 – Produktionsdesign (mise-en-scène – scenografi, yta, tempo)
4 – Foto
3 – Musik
4 – X-faktor (det där obeskrivbara som håller genom tid och rum)
4 – Lekfullhet (experimentiell lust)
5 – Omtittningsvärde
————
41/50 – Totalt

Popcorn-betyg-9